lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 658

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度司執字第72928號

清償債務民事裁判日期 114 年 09 月 19 日

債權人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
吳佳曉
代理人
蘇尤如
債務人
張恩愷
債務人
張育祥

上列當事人間請求114年度司執字第72928號強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按強制執行法第7條第1項規定,強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。

二、本件債權人聲請調查債務人張恩愷之投保薪資債權;經查,債務人已自債權人具狀載明聲請執行之第三人立宸科技有限公司辦理退保,目前投保於優電智能股份有限公司,該第三人設立登記在臺北市大安區,有債務人勞保投保薪資查詢表在卷可稽,揆諸上開說明,本件應屬臺灣臺北地方法院管轄,債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,爰依首開法條裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院司法事務官提出異議狀。

民事執行處司法事務官 劉博文

中  華  民  國  114  年  9   月  19  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)