臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

同安宮

法定代理人

許瑞林

訴訟代理人

王東元律師

被告

高雄市梓官區同安社區發展協會

法定代理人

張漢明

上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應遷出高雄市○○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）1樓，並返還予原告，依系爭房屋之房屋稅籍證明書記載，系爭房屋之總面積為960.4平方公尺，民國114年期之課稅現值為新臺幣（下同）1,484,400元，復依原告主張系爭房屋1樓面積為為480.2平方公尺，是此部分之訴訟標的價額核定為742,200元【計算式：480.2㎡960.4㎡×1,484,400元＝742,200元，元以下四捨五入，下同】；第二項請求被告應自113年12月14日起至遷出並返還系爭房屋之日止，按月給付100,000元，及按年息5%計算之利息，其中自113年12月14日至訴訟繫屬前1日即114年1月26日之不當得利為141,935元【計算式：100,000元×(1+13/31)月＝141,935元】、利息為855元【計算式：本金141,935元×44/365年×5%＝855元】，是此部分之訴訟標的價額核定為142,790元【計算式：141,935元+855元＝142,790元】，至請求被告按月給付起訴後相當於租金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為884,990元【計算式：742,200元+142,790元＝884,990元】，應徵第一審裁判費11,770元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。