臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

即

原告

曾騰漳

原告

被上訴人即

被告

李永裕即國王主題餐廳休閒館

上列當事人間請求排除噪音等事件，上訴人對本院於民國114年3月3日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項所明定之上訴必要程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定自明。

二、上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年3月19日裁定命上訴人於5日內補繳，該項裁定已於同月21日送達上訴人，有前揭裁定、送達證書可稽（本院卷第111至113頁）。詎上訴人迄未補繳，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表可查（本院卷第115至121頁），上訴人之上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。