臺灣橋頭地方法院114年度訴字第29號

• 裁判案由: 排除噪音等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 11 日
• 法官: 呂明龍
• 上訴人: 即、曾騰漳

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度訴字第29號
上訴人 即
原 告 曾騰漳

被上訴人即
被 告 李永裕即國王主題餐廳休閒館

上列當事人間請求排除噪音等事件，上訴人對本院於民國114年3月3日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項所明定之上訴必要程式。又上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定自明。
二、上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年3月19日裁定命上訴人於5日內補繳，該項裁定
已於同月21日送達上訴人，有前揭裁定、送達證書可稽（本院卷第111至113頁）。詎上訴人迄未補繳，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表可查（本院卷第115至121頁），上訴人之上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日民事第三庭　法　　　官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日書　記　官　曾啓聞