114年度訴字第581號（損害賠償） - 臺灣橋頭地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度訴字第581號原告甲○○ 訴訟代理人馬涵蕙律師吳勁昌律師上一人複代理人劉佳盈律師被告乙○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民緝字第15號），本院於民國114年10月15日言詞辯論終結，判決如下：主　文一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年9月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、本判決所命給付，於原告以新臺幣10萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國112年10月間某日，加入通訊軟體Telegram暱稱「BJ」（或「拾元」、「醫生」）及其他真實姓名、年籍不詳之成年人所組成之詐欺集團，擔任面交取款第1層車手，可獲得取款金額1%之報酬。被告與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，掩飾及隱匿詐欺取財等特定犯罪所得去向與所在，基於三人以上共同詐欺、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員，以附表所示詐騙手法，發送虛偽之代操投資訊息，使原告陷於錯誤，於附表所示取款時間、地點，將新臺幣（下同）100萬元，交付偽稱係虎躍國際投資股份有限公司外務專員李佳琦之被告，再由被告將收取之贓款上繳第2層車手成員，以製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向，被告因而獲得新臺幣（下同）1萬元之報酬，致原告受有100萬元之損害。爰依民法第184條第1項前段、後段、第2項規定，提起本件訴訟，請求擇一判決。聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：被告雖有責任賠償，然賠償金額不應達100萬元等語，資為抗辯。聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。三、本院判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項定有明文。又民法上之共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，苟各行為人之故意或過失行為，均為其所生損害之共同原因，而具行為關連共同，即足成立共同侵權行為。㈡原告主張其遭被告暨所屬詐欺集團成員，以如附表所示手法進行詐騙，並由被告擔任詐欺集團第1層車手，於附表所示時間、地點與原告見面，向原告收取100萬元，並轉交詐欺集團第2層車手，藉此隱匿詐欺犯罪所得，被告因而獲得1萬元報酬，原告受有100萬元之損害等情，為被告所不爭執，且被告就此部分所涉詐欺犯行，經本院刑事庭以113年度審金訴緝字第6號判決其犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月，有該判決書可稽，堪認原告前揭主張事實為真。被告雖未直接對原告施以詐術，且僅獲得1萬元報酬，然其依詐欺集團成員指示，向原告收取款項後，轉交詐欺集團第2層車手成員，隱匿詐欺所得之去向，所為屬故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，且足認被告與所屬詐欺集團其他成員分工以達詐騙原告之同一目的，各行為與原告所受損害間具有相當因果關係，被告為共同侵權行為人，對原告遭詐騙所受損害與該詐欺集團其他成員負連帶賠償責任，又依民法第273條第1項規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，同時或先後請求全部之給付，是以，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償其所受之損害100 萬元，自屬有據。被告抗辯其賠償金額不應達100萬元，殊非可取。四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月13 日起（見審附民緝卷第25頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。至原告另依民法第184條第1項前段、第2項規定為同一聲明之請求，即無論述必要。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，被告雖未聲請免為假執行，惟衡酌兩造權益，爰依聲請及依職權分別酌定相當之擔保金額為准、免假執行之宣告。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及舉證，經審酌後認不影響判決結果，爰不逐一論述，附此敘明。六、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用產生，爰不為訴訟費用負擔之諭知。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　月　　31　　日民事第二庭　　審判長法　官　周佳佩法　官　許慧如法　官　林昶燁以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　曾啓聞附表：編號被害人詐騙手法詐欺取款時間、地點交付金額　(新臺幣) 面交取款車手 1 甲○○ 於112年10月間起，以LINE通訊軟體發送訊息，邀請被害人加入LINE社群-「磐石金股」，再傳送假投資訊息給被害人，要求被害人下載「虎躍國際」投資APP，致被害人陷於錯誤，按指示當面交付現金進行投資，事後為結算提領獲利，被通知需先回存，始驚覺受騙。 112年10月30日16時40分許 100萬元第1層-乙○○ ○○市○○區○○路00號全家便利商店-○○○○店

臺灣橋頭地方法院114年度訴字第581號

關鍵資訊