臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

李承澐

相對人

出帆人有限公司

法定代理人

羅弘利

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間薪資等勞資爭議，前經高雄市政府勞工局調解，於民國114年9月19日調解成立，相對人同意於114年10月31日前給付聲請人新臺幣（下同）251,628元（計算式：工資233,122元＋資遣費18,506元＝251,628元），然迄未依約履行。為此，依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定作成調解方案，調解方案欄記載：「（一）資方（相對人）同意給付勞方（聲請人）工資233,122元整及資遣費18,506元。上開款項資方應於114年10月31日前給付勞方251,628元整；勞資雙方同意於高雄市○○區○○路00號由資方負責人（羅弘利）給付勞方（李承澐）現金251,628元整，勞資雙方達成和解。（二）上述金額，資方如有遲延或未付者，勞方得向法院聲請裁定強制執行」等語，並經勞資雙方簽名確認無誤等情，有高雄市政府勞工局114年9月22日高市勞關字第11438144800號函檢附114年9月19日勞資爭議調解紀錄可佐，此部分事實堪以認定。又相對人迄未給付251,628元予聲請人，業據聲請人陳明在卷，揆諸前揭說明，聲請人聲請就應付未付之251,628元准予強制執行，即無不合，應予准許。

三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。