臺灣橋頭地方法院114年度勞補字第111號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 06 日
• 法官: 張琬如
• 法定代理人: 陳爾彪
• 原告: 蘇健文
• 被告: 東豐纖維企業股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度勞補字第111號
原 告 蘇健文

被 告 東豐纖維企業股份有限公司路竹織染廠

法定代理人 陳爾彪
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第11、12條亦有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10
號裁定意旨參照）。
二、經查，原告聲明請求：「㈠確認兩造間之僱傭關係存在。㈡被
告並應自民國114年5月29日起至原告復職之日止，按月於次月5日給付原告新臺幣（下同）52,608元，及自各該月6日起算之法定遲延利息。㈢被告應自114年5月29日起至原告復職之日止，按月提繳3,180元至原告勞工退休金個人專戶。」
，聲明第二、三項均係以兩造間僱傭關係存在為前提，與聲明第一項請求確認僱傭關係存在之間，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，應認數項標的互相競合，訴訟標的價額應擇其中價額最高之訴之聲明第一項之價額定之。而原告為00年0月生，自114年5月起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算，茲原告主張其每月薪資為52,608元，每月應
提撥退休金3,180元，訴訟標的價額核定為3,347,280元【計算式：（52,608+3,180）元/月×12月×5年＝3,347,280元】，
是本件訴訟標的價額核定為3,347,280元，應徵第一審裁判
費40,695元，依上開規定暫免繳納3分之2裁判費即27,130元，是本件應暫徵收第一審裁判費13,565元【計算式：40,695元-27,130元＝13,565元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日勞動法庭法 官 張琬如
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日書記官 孫嘉偉