臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

江明宗

訴訟代理人

林泓帆律師

被告

宏達永業股份有限公司

法定代理人

施思

被告

伸達永瀚物流有限公司

被告

伸達永業股份有限公司

上二人法定代理人

施思

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第2項請求被告應開立非自願離職證明書，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，此部分應徵第一審裁判費新臺幣（下同）4,500元；訴之聲明第1項請求被告給付給付397,000元（含資遣費195,000元、預告工資60,000元、特休未休薪資142,000元），訴訟標的金額為397,000元，應徵第一審裁判費5,400元，依上開規定暫免徵收裁判費3分之2即3,600元，是本件應徵第一審裁判費6,300元（計算式：4,500元＋5,400元－3,600元＝6,300元）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。