臺灣橋頭地方法院 - 114年度勞補字第155號（確認僱傭關係存在）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞補字第155號原告徐包原被告久陽精密股份有限公司法定代理人黃俊義上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。次按，請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項前段請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年00月生，自其主張離職日114 年3月5日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算，茲原告勞保投保薪資為新臺幣（下同）28,590 元，此部分訴訟標的價額核定為1,715,400元（計算式：28,590 元×12月×5年＝1,715,400元）；第一項後段請求被告給付未給付工資346,892元，訴訟標的金額346,892元。經核，上開聲明不具競合或選擇關係，為不同之訴訟標的，原告係以一訴主張數項標的，為單純訴之合併，其價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為2,062,292元（計算式：1,715,400元＋346,892元＝2,062,2 92元），應徵第一審裁判費25,719元，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即17,146元（計算式：25,719元×2/3＝17,146元），是本件應徵第一審裁判費8,573元（計算式：25,719元－17,146元＝8,573元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 12 月 10 日勞動法庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 12 月 10 日書記官孫嘉偉

臺灣橋頭地方法院114年度勞補字第155號

關鍵資訊