臺灣橋頭地方法院114年度勞補字第166號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 28 日
• 法官: 謝文嵐
• 法定代理人: 李映萱
• 原告: 徐采葳
• 被告: 珵映工程有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度勞補字第166號
原 告 徐采葳
訴訟代理人 林宜儒律師(法扶律師)
被 告 珵映工程有限公司

法定代理人 李映萱
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文。查原告訴之聲明第3項請求被告應開立非自願離職證明
書，核屬非因財產權而起訴，依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第77條之14規定，及民國113年12月30日修正後之臺灣高等
法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2
條第2項規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；訴之聲明第1、2項請求被告應給付163,459元（含返還預扣薪資5,230元、薪資45,000元、資遣費4,149元、失業津貼損失109,080元），及其中4,149元自114年9月5日起至清償日止、159,310元自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，均按年息5%計算之利息，並提繳6,539元至原告之勞工退休金個人專戶，則依民事訴訟法第77條之2第2項之規定併算起訴前之孳息24元【原告請求4,149元自114年9月5日起至起訴前1日即114年10月16日，期間42日，計算式：4,149元×(42/365)年×5%＝24元，元以下四捨五入】後，此部分訴訟標的價額為170,022元【計算式：163,459元＋24元＋6,539元＝170,
022元】，應徵第一審裁判費2,540元，惟其中請求返還預扣薪資5,230元、薪資45,000元、資遣費4,149元暨起訴前之利息24元、提繳勞退金6,539元，合計60,942元，應徵裁判費1,500元部分，依上開規定暫免徵收裁判費2/3即1,000元，是本件應徵第一審裁判費6,473元【計算式：4,500元＋2,540元－1,000元＝6,040元】。
茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日勞動法庭法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日書記官 謝群育