臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

陳翊峰

被告

信邑物流有限公司

被告

万陞交通企業有限公司

共同法定代理人

洪珮婷

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。次按勞動事件法所稱勞動事件，係指基於勞動契約所生民事上權利義務之爭議，且勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第2條第1項第1款、第6條第1項前段分別定有明文。

二、經查，本件被告公司址均設高雄市○○區○○路000號12樓，有被告公司變更登記表在卷可稽，又原告陳明其勞務提供地非位於本院轄區，亦有卷附原告之陳報狀可稽，則依首開規定，本件管轄法院應係臺灣高雄地方法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送至臺灣高雄地方法院。

三、爰裁定如主文。

勞動法庭法　官　張琬如