臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

即被告

東豐纖維企業股份有限公司路竹織染廠

法定代理人

陳裕隆

被上訴人

即原告

蘇健文

上訴人與被上訴人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對民

國115年2月6日本院第一審判決，提起上訴，惟未繳納第二審裁

判費。按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間

之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五

年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。次按，請求確

認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴

訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範

圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102

年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。查

上訴人上訴聲明第一項求為廢棄原判決；第二項為被上訴人在第

一審之訴及假執行之聲請均駁回。其上訴聲明為請求就原審所為

確認兩造間僱傭關係存在、上訴人應自114年5月29日起至被上訴

人復職之日給付被上訴人每月薪資新臺幣（下同）51,718元及按

月提撥3,180元至被上訴人之勞工退休金專戶之判決廢棄，並駁

回被上訴人於原審之訴。查被上訴人為00年0月生，其起訴時至

強制退休65歲之年齡已逾5年，應依上開規定存續期間以5年計算

其僱傭關係存在之利益，依被上訴人每月薪資為51,718元、應按

月提撥之勞工退休金為3,180元計算，是上訴利益核定為3,293,8

80元【計算式：（51,718元＋3,180元）×12月×5年＝3,293,880元

】。而就請求駁回上訴人應自114年5月29日起至復職之日按月給

付薪資51,718元及按月提繳3,180元至上訴人之勞工退休金專戶

部分，該部分上訴之訴訟標的與確認僱傭關係存在之訴固有不同

，惟訴訟目的及利益實質同一，均以確認僱傭關係存在為前提，

依前開說明，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即確認僱傭關

係存在部分定之。是本件上訴利益核定為3,293,880元，應徵第

二審裁判費60,165元，未據上訴人繳納，茲依勞動事件法第15條

準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7

日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。