臺灣橋頭地方法院114年度勞訴字第9號
關鍵資訊
- 裁判案由確認僱傭關係存在等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期114 年 06 月 12 日
- 法官吳保任
- 法定代理人林義守
- 原告黃瀚嶔
- 被告燁聯鋼鐵股份有限公司法人
臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞訴字第9號 上 訴 人 即 原 告 黃瀚嶔 被 上訴人 即 被 告 燁聯鋼鐵股份有限公司 法定代理人 林義守 訴訟代理人 陳鵬翔律師 上列當事人間請求確認確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國114年4月29日第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。 二、經查,本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納上訴裁判費,經本院於民國114年5月13日裁定命上訴人於收受裁定後5日 內補繳上訴裁判費新臺幣16,603元,上開補費裁定於同年月19日送達於上訴人,有本院送達證書為憑。惟上訴人逾期迄未繳納裁判費,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單可證,徵諸前揭規定,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日勞動法庭 法 官 吳保任 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 12 日書記官 楊惟文

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣橋頭地方法院114年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


