資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司字第1號
- 聲請人
- 盧紫櫻
- 代理人
- 朱百強律師
- 代理人
- 施穎弘律師
- 代理人
- 吳冠龍律師
- 相對人
- 台灣開得投資股份有限公司
- 相對人
- 兼 法 定
- 代理人
- 盧永仁
上列聲請人聲請為相對人選派檢查人事件，聲請人聲請裁罰，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰，公司法第245條第1項、第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人經本院以113年度司字第11號裁定處罰鍰在案，而檢查人王淑冬會計師於本院裁定後，又通知相對人請其提供資料，相對人仍未提供，致檢查人王淑冬會計師迄今仍未取得其檢查所需之重要資料，造成檢查人礙難執行檢查作業，相對人已嚴重妨礙檢查人檢查作業之進行，請命相對人立即提供檢查所需資料，若相對人仍拒絕提供，應對相對人裁定處以連續罰鍰等語。
三、經查，本件相對人已於民國114年2月7日前提供檢查所需資料，對於檢查人檢查後所提出之待確認事項，亦已書面回覆，檢查人認為其所提供資料已足夠檢查人出具檢查報告等情，有揚智聯合會計師事務所114年4月10日揚智K113字1805號函在卷可參（見本院卷第101頁），足見相對人已提供檢查所需資料，並無聲請人所指之規避、妨礙或拒絕檢查之行為。從而，聲請意旨請求對相對人裁定處以連續罰鍰，要無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。