臺灣橋頭地方法院114年度司促字第11716號

臺灣橋頭地方法院支付命令

114年度司促字第11716號

債權人

立榮租賃有限公司

法定代理人

李青風

債務人

曾健俽

一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬參仟零伍拾伍元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之十五點七五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。民法第229 條第1 項、第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。

四、經查：

㈠債權人未舉證本件係屬有確定期限之給付，而債權人雖以存證信函通知債務人債權讓與，及於文到7日內與債權人聯繫共同協商還款事宜等語，惟並未有催告債務人應即清償債務之敘述。債權人未舉證本件係屬有確定期限之給付，或前曾催告債務人給付，揆諸前開規定，債權人請求逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁回。

㈡據債權人提出之物品買賣分期付款約定書所示，關於利息之約定為「固定年利率百分之十五點七五」，是故債權人請求利息超過週年十五點七五計算之利息部分，於法無據，亦應予駁回。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。