法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 826

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度司執字第29492號

清償借款民事裁判日期 114 年 04 月 17 日

債權人
良京實業股份有限公司
法定代理人
今井貴志 住同上
送達代收人
楊家瀧
債務人
潘證超即潘信瑋
設臺北市○○區○○○路○段0號9樓
住同上

           住○○市○○區○○路000巷00號

           身分證統一編號:Z000000000號

上列當事人間清償借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、債權人聲請本院執行債務人潘證超即潘信瑋所有對於第三人永昇土木包工業之薪資債權;惟查,債務人業經自該公司辦理退保離職,此有勞保局被保險人投保薪資表在卷可憑;另依其聲請狀所載應執行之標的物合作金庫商業銀行股份有限公司發分公司、台灣土地銀行股份有限公司大發分公司及彰化商業銀行股份有限官司大發分公司,渠等公司設立登記之所在地均在高雄市大寮區。依上開規定,本件應屬臺灣高雄地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官

中  華  民  國  114  年  4   月  17  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)