臺灣橋頭地方法院114年度司執字第55490號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 24 日
• 原告: 臺灣新光商業銀行股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執字第55490號
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路00號5樓法定代理人　賴進淵　　住同上
代　理　人　余佩倩　　住○○市○○區○○○路0號12樓之16債　務　人　鋐發電子有限公司
設高雄市○○區○○路000號兼法定代理　魏銘宏　　住同上
人
債　務　人　簡美珠　　住○○市○○區○○○路0000號4樓上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、查本件債權人聲請查詢債務人魏銘宏、簡美珠之郵局開戶、勞保投保資料，以資聲請執行。經查，債務人魏銘宏、簡美珠分別在第三人彌陀郵局、高雄鼎泰郵局有開戶資料，惟其內存款均未達起扣點；又債務人魏銘宏查無勞保投保資料，無薪資債權可供執行。另查債務人簡美珠現投保於長青村健康中心股份有限公司（設址於高雄市三民區），是本件於本院無可供執行之標的，依前開規定，本件強制執行，顯非屬本院管轄，應由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移送於管轄法院辦理。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　24　　日民事執行處 司法事務官