臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

騰德興企業有限公司

兼上一人

法定代理人

周俊仁

被告

長琪昇工程有限公司

法定代理人

詹淑琪

上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院114年度補字第103號民事裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未補正即駁回其訴，而上開裁定已於民國114年6月27日送達予原告。嗣原告聲請訴訟救助，惟經本院於114年7月11日以114年度救字第39號裁定駁回其訴訟救助之聲請確定，則原告即應繳納裁判費，然原告迄今逾期仍未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，是其訴難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。