臺灣橋頭地方法院民事裁定

再審聲請人 郭維明

再審相對人 高聖傑

上列再審聲請人與相對人高聖傑間聲請再審事件，再審聲請人對於民國114年2月26日本院114年度聲再字第5號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨略以：①比中指，法官分不清楚中指在手上那一指，②手摸生殖器，再審相對人在法庭上說攝影角度不對，這就是中華民國海軍教準部的職業軍人說的。臺灣橋頭地方法院朱玲瑤、楊捷羽、陳景裕就聲請人罵家中小狗不能出大門口"幹你娘"辦案快速，罰錢在聲請人台灣銀行帳戶854,300元，聲請人的①比中指②手摸生殖器到目前還是不敢辦，希望法官可以辦案速度加快，能夠將聲請人洗刷清清白白，不要讓聲請人兩手不空的一路好走等語。

二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院114年度聲再字第5號裁定，於民國114年3月4日送達聲請人，並因不得抗告而確定（下稱原確定裁定），聲請人於114年3月28日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，先予敘明。

三、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。

四、經查，聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其再審聲請狀除敘明上開聲請意旨，並未表明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上開說明，其再審之聲請自非合法，本院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

五、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文