臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

林志隆

被告

陳冠帆即雙好水產行

一、原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及其中500,000元自民國114年5月21日、其中500,000元自114年9月22日起至清償日止，均按年息5%計算之利息，則自114年5月21日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（114年8月26日）前一日止之利息金額為6,644元（計算式：500,000元×97/365×5%＝6,644元，小數點以下四捨五入）；至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,006,644元（計算式：1,000,000元＋6,644元＝1,006,644元），應徵第一審裁判費13,317元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳12,817元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。