lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院114年度補字第1019號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 30 日
  • 法官
    朱玲瑤
  • 法定代理人
    邱森彬、孫弘

  • 原告
    光寶科技股份有限公司高雄分公司法人
  • 被告
    盟立自動化股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度補字第1019號 原 告 光寶科技股份有限公司高雄分公司 法定代理人 邱森彬 被 告 盟立自動化股份有限公司 法定代理人 孫弘 上列當事人間損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應給付原告新臺幣(下同)95,948,000元,及其中95,130,000元自民國114年4月29日、其中818,000元自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,均按週年利率5%計算之利息,則自114年4月29日起至本件起訴日(114年10月23日)前一日 止之利息金額為2,306,577元(計算式:95,130,000元×177/365×5%=2,306,577元,小數點以下四捨五入);至起訴後之利息,依 上開規定則不併算其價額。至原告訴之聲明第二項請求被告應取回其為履行契約所交付予原告之B800、M800、7吋電子料塔(E800)機器設備,自經濟上觀之,此部分聲明與第一項聲明之訴訟 目的一致,不超出終局標的範圍,應僅計為同一訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為98,254,577元(計算式:95,948,000元+2,306,577元=98,254,577元),應徵第一審裁判費895,188元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日民事審查庭 法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日書記官 陳瑩萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用