lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 797

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度補字第386號

給付電費民事裁判日期 114 年 05 月 09 日

法官張琬如

原告
義大開發股份有限公司
法定代理人
林俊昇
被告
全家便利商店股份有限公司
法定代理人
葉榮廷
被告
日翊文化行銷股份有限公司
法定代理人
薛東都

上列當事人間請求給付電費事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)2,293,212元,及自民國113年11月6日起至清償日止按週年利率5%計算之利息,則自113年11月6日起至本件起訴日(114年5月5日)前一日止之利息金額為56,545元【計算式:2,293,212元×180/365年×5%=56,545元,元以下四捨五入】,至起訴後之利息,依上開規定則不併算其價額,是本件訴訟標的價額核定為2,349,757元【計算式:2,293,212元+56,545元=2,349,757元】,應徵第一審裁判費28,995元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 5 月 9 日

民事審查庭 法 官 張琬如

中 華 民 國 114 年 5 月 9 日

書記官 謝群育

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)