臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

雅歌樂器企業股份有限公司

法定代理人

許雅琴

上列原告因與被告呂南輝間請求交付會議紀錄出席名單償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。

二、經查，本件原告請求交付會議紀錄出席名單事件，雖以「呂南輝」為被告，惟未提出如主文所示之各項文件，致本院無從確定「呂南輝」之當事人能力，本院以職權於司法院電子閘門系統以「呂南輝」姓名查詢，亦查無戶籍址為原告起訴狀當事人欄位所載地址之個人基本資料。法院無從僅憑「呂南輝」此一姓名就特定被告，是以，原告未提出被告其他年籍資料(例如身份證字號、生日)、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對象，亦難以確定其當事人能力。原告之起訴核與前開應備程式不合，應予補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。