臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

許嘉真

訴訟代理人

沈柏亘律師

被告

友嘉實業股份有限公司

法定代理人

朱昱維

上列當事人間請求代位塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨參照）。查原告訴之聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）所設定如附表所示抵押權登記予以塗銷，經核該擔保物價值之價額為新臺幣（下同）4,521,252元【計算式：土地面積814.64㎡×公告土地現值11,100元/㎡×權利範圍1/2＝4,521,252元】，高於擔保債權額2,600,000元，是本件訴訟標的價額核定為2,600,000元，應徵第一審裁判費31,920元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。