法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 974

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度補字第556號

遷讓房屋等民事裁判日期 114 年 07 月 02 日

法官張琬如

原告
誠友企業有限公司
法定代理人
鍾秋飛
訴訟代理人
洪秀峯律師
訴訟代理人
陳冠年律師
被告
鑫日晟有限公司
法定代理人
陳英彥

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未繳納裁判費,按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息10%為限,為土地法第97條第1項所明定。查原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000○000○號建物(即門牌號碼高雄市○○區○○路00000○00000號建物,下稱系爭建物)騰空遷讓返還原告,標的價額應以系爭建物起訴時之交易價額核定之,而原告主張系爭建物每月租金為新臺幣(下同)63,000元,依前開土地法規定,推算系爭建物價額為7,560,00元【計算式:63,000元×12÷10%=7,560,000元】;訴之聲明第2項請求被告給付積欠租金441,000元、水電費190,330元,訴訟標的金額為631,330元,至於訴之聲明第3項請求起訴後違約金部分,依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為8,191,330元【計算式:7,560,000元+631,330元=8,191,330元】,應徵第一審裁判費97,440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 7 月 2 日

民事審查庭 法 官 張琬如

中 華 民 國 114 年 7 月 2 日

書記官 孫嘉偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)