臺灣橋頭地方法院114年度訴字第1082號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 19 日
• 法官: 陳景裕
• 法定代理人: 郭００
• 原告: 李温文
• 被告: 林００

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第1082號
原 告 李温文
被 告 林００

兼
法定代理人 郭００

被 告 林００
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告林００、Ａ０４應連帶給付原告新臺幣捌拾萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告林００、Ａ０４連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告林００於民國114年2月4日至同月7日間，加入通訊軟體Telegram暱稱「哈特利」、「寶馬」等成員共組詐欺集團，擔任取款車手，約定1週可獲新臺幣(下同)50,000元之報酬。先由該詐欺集團成員於網路臉書刊登不實投資廣告，適原告Ａ０１於113年底瀏覽後主動聯繫通訊軟體LINE暱稱「林欣慧」之人並加入假投資群組，再以假投資之詐欺手法，致使原告陷於錯誤，同意交付款項予詐欺集團指派之取款專員。其中1次，林００依「哈特利」指示於114年2月5日10時0分許，在高雄市○○區○○路000號高鐵左營站前，向原告收取800,000元，並交付偽造之「華泰投資股份有限公司」收據，再依「哈特利」指示將前揭款項留置於指定位置，供該詐欺集團不詳成員收取，致原告受有800,000元之損害。被告Ａ０３、Ａ０４係林００之父母，雖由Ａ０４一方行使親權，惟少年法庭開庭時Ａ０３在場，且與林００居住在同一住所，依民法第187條第1項規定，Ａ０３、Ａ０４應與林００負擔連帶賠償責任。為此，依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告800,000元。
二、被告之答辯：
㈠林００辯以：伊是看到廣告招聘，想說只是普通的拿貨員，伊自己也有投錢進去，伊本身也是被害人，伊不應該賠償全部，伊會盡伊的可能去賠償受害者等語。
㈡Ａ０４辯以：伊是低收入戶，兩個小孩都念高中，伊目前沒有能力可以賠償，只能盡力賠償等語。
㈢Ａ０３則以：伊已經離婚，且協議由Ａ０４負擔行使未成年子女Ａ0２權利義務，不應該由伊負擔責任。且小孩不懂事，
被詐騙集團利用，也沒有獲利，卻要求賠償這麼大筆的金額，也不符合比例等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張林００之上開侵權行為事實，業據原告指訴綦詳(刑案警卷第11至18頁)，並有原告與詐欺集團成員之對話截圖及偽造之收據、識別證等件附卷可稽(刑案警卷第42至65、75、91頁)，林００於刑案警詢及臺灣高雄少年及家事法院(下稱高少家法院)調查時亦均坦承不諱(刑案警卷第3至9頁及少調卷第91頁)，且林００上開行為業經高少家法院114年度少護字第849號少年保護事件裁定應予訓誡，並予以假日生活輔導確定(刑案少護卷第61至65頁)，是本院參酌卷內資料，堪認原告上開主張之事實為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告既因林００前揭不法共同詐欺行為受有800,000元之損害，且二者間具有相當因果關係，則原告主張林００應負侵權行為之損害賠償責任，賠償其所受損害800,000元，自屬有據。
㈢次按限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，為民法第187條第1項所明定。本件林００為上開不法侵權行為時，尚未成年，為限制行為能力人，依民法第187條第1項規定，其法定代理人推定有監督疏懈之過失，應與林００負連帶損害賠償責任。惟林００之父母已於106年8月4日兩願離婚，並協議由Ａ０４單獨行使未成年子女林００權利義務，有被告戶籍謄本在卷可佐(審第35、37頁)，則依民法第1055條第1項：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議書由一方或雙方共同任之」之規定，林００之法定代理人應僅Ａ０４1人，則原告依民法第187條第1項規定，請求Ａ０４應就林００前揭不法侵權行為，與林００連帶負損害賠償責任，核屬有據。至Ａ０３既因離婚協議，已非林００之法定代理人，即與民法第187條第1項規定之「法定代理人」要件不合，自難令負連帶損害賠償責任。是原告請求Ａ０３併負民法第187條第1項規定之「法定代理人」連帶損害賠償責任，尚屬無據。
四、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告林００、Ａ０４連帶給付800,000元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造於本院及刑案其餘陳述、所提證據，經審酌後認均於判決之結果不生影響，不再逐一論述。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第385條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日民事第三庭　法　官　陳景裕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日書記官　鄭珓銘