臺灣橋頭地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟捌佰貳拾伍元由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告祥譽企業有限公司、蔡瑞祥經合法通知，均未於言詞辯
    論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此
    依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告祥譽企業有限公司(下稱祥譽公司)邀同被告
    蔡瑞祥、蔡宗吉為連帶保證人，於民國110年4月19日向原告
    借款2筆各新臺幣(下同)2,500,000元，約定自111年1月1日
    起至115年4月19日止，按原告定儲指數月指標利率加碼年息
    1.005%機動計息(目前為2.723%)。另於111年5月9日借款1筆
    3,000,000元，約定自111年5月9日起至116年5月9日止，按
    中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%
    浮動計息(目前為2.72%)。並均約定逾期付息或到期未履行
    債務時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內
    者，按約定利率之10%，逾期超過6個月之部分，按約定利率
    之20%，計付違約金，且視為全部到期。豈料祥譽公司繳息
    至114年4月30日即未依約繳付本息，上開借款債務已視為全
    部到期，並應依前揭約定負擔遲延利息及違約金責任。而上
    開借款尚積欠本金合計2,240,455元及利息、違約金未清償
    ，蔡瑞祥、蔡宗吉為連帶保證人，自應與祥譽公司負連帶清
    償責任，故依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶
    清償借款等語。並聲明：被告應連帶給付原告2,240,455元
    ，及附表所示之利息、違約金。
二、被告蔡宗吉辯以：伊確實有欠這些錢，但目前公司已經跳票
    ，叫貨都要現金，已經經營不下去，公司已經盤點給其他人
    等語。
三、其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
四、本院之判斷：
　㈠按當事人主張之事實，經他造於言詞辯論時自認者，無庸舉
    證；當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
    視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人
    對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
    詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項
    之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限
    ，民事訴訟法第279條第1項、第280條第1、3項分別定有明
    文。本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借
    據、授信約定書、連帶保證書、放款利率表、中華郵政股份
    有限公司2年期定期儲金利率表、貸放及保證資料查詢單、
    催收紀錄表、催告函及回執等件為證(本院卷第15至41頁)，
    並經被告蔡宗吉坦承屬實，而被告祥譽公司、蔡瑞祥均已於
    相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項之規定，均視同自
    認原告主張之事實，堪認原告主張之事實為真實。
　㈡次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
    所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
    還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
    質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
    權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
    ，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，
    應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
    第1項及第250條第1項分別定有明文。另按數人負同一債務
    ，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民
    法第272條第1項亦有明文。查祥譽公司向原告借款，然未依
    約繳款，債務全部視為到期，尚積欠本金合計2,240,455元
    及附表所示之利息、違約金迄未清償，而蔡瑞祥、蔡宗吉為
    連帶保證人，已如前述，則依上開規定及說明，被告自應連
    帶負清償責任。
五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付本金2,240,455元及如附表所示之利息、違約金
    ，為有理由，應予准許。
六、本院併依職權確定本件訴訟費用額為27,825元(即第一審裁
    判費)，由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳景裕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭珓銘
附表：
編號 借款金額 (新臺幣) 積欠本金 (新臺幣) 借款期間及 最後還款日 利息計算期間 及利率 違約金計算期間 及利率 1 2,500,000元 93,696元 借款期間：自110年4月19日起至115年4月19日止； 最後還款日：114年5月31日 自114年6月1日起至清償日止，按年息2.723％計算之利息 自114年7月2日起至115年1月2日止，按年息0.2723％；自115年1月3日起至清償日止，按年息0.5446％計算之違約金   408,960元 借款期間：自110年4月19日起至115年4月19日止； 最後還款日：114年4月30日 自114年5月1日起至清償日止，按年息2.723％計算之利息 自114年6月2日起至114年12月2日止，按年息0.2723％；自114年12月3日起至清償日止，按年息0.5446％計算之違約金 2 2,500,000元 46,659元 借款期間：自110年4月19日起至115年4月19日止； 最後還款日：114年5月31日 自114年6月1日起至清償日止，按年息2.723％計算之利息 自114年7月2日起至115年1月2日止，按年息0.2723％；自115年1月3日起至清償日止，按年息0.5446計算之違約金   458,786元 借款期間：自110年4月19日起至115年4月19日止； 最後還款日：114年4月30日 自114年5月1日起至清償日止，按年息2.723％計算之利息 自114年6月2日起至114年12月2日止，按年息0.2723％；自114年12月3日起至清償日止，按年息0.5446計算之違約金 3 3,000,000元 238,310元 借款期間：自111年5月9日起至116年5月9日止； 最後還款日：114年6月9日 自114年6月10日起至清償日止，按年息2.72％計算之利息 自114年7月11日起至115年1月11日止，按年息0.272％；自115年1月12日起至清償日止，按年息0.544計算之違約金   994,044元 借款期間：自111年5月9日起至116年5月9日止； 最後還款日：114年5月9日 自114年5月10日起至清償日止，按年息2.72％計算之利息 自114年6月11日起至114年12月11日止，按年息0.272％；自114年12月12日起至清償日止，按年息0.544計算之違約金 合計 8,000,000元 2,240,455元