法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,082

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

114年度除字第215號

除權判決民事裁判日期 114 年 11 月 28 日

法官楊捷羽

聲請人
許純雅

上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年11月25日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之股票貳張無效。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示股票2張(下合稱系爭股票),因不慎遺失,經本院以114年度司催字第135號裁定准予公示催告在案,聲請人已聲請刊登於本院網站,現申報權利期間已滿,無任何人主張權利,爰依民事訴訟法第545條前段規定,聲請本院為除權判決等語。

二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者,法院得因持有人之聲請,依公示催告之程序,宣告無效;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,民法第725條第1項民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查,系爭股票業經本院於民國114年7月9日以114年度司催字第135號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內,該裁定於同年月14日送達聲請人,聲請人於翌(15)日聲請公告於本院網站,經本院於同年月25日公告在案,自公告迄今均未尋獲,亦無人申報權利等情,業據聲請人陳報,並經本院依職權調取公示催告事件卷證,核閱屬實,則本件所定申報權利期間已於114年10月27日屆滿(期間之末日114年10月25日為休息日,次日為星期日,順延至次日即同年月27日)後尚未逾3個月,迄今無人申報權利及提出原證券,聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中  華  民  國  114  年  11  月  28  日

         民事第三庭  法 官 楊捷羽

中  華  民  國  114  年  11  月  28  日

                書記官 許雅如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:      編號 發  行  公  司 股 票 號 碼 種類 張數 股數 001 日月光半導體製造股份有限公司 86NX0167536-6 股票 1 100 002 日月光半導體製造股份有限公司 87NX0176905-1 股票 1 72
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院114年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)