臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

曹為實

代理人

吳瓊城

相對人

樂泉享受有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 廖泉棋

相對人

廖武雄

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院114年度司裁全字第293號民事裁定，提供中央政府建設公債100年度甲類第4期登錄債票面額新臺幣（下同）600,000元為擔保金，並經臺灣高雄地方法院114年度存字第1771號提存事件提存在案。茲因聲請人取得相對人即受擔保利益人樂泉享受有限公司、廖泉棋、廖武雄簽具同意書，同意聲請人領回其所提存之上開擔保金，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還臺灣高雄地方法院114年度存字第1771號提存事件所提存之擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出臺灣高雄地方法院114年度存字第1771號提存書、本院114年度司裁全字第293號民事裁定、取回提存物同意書、有限公司變更登記表、高雄○○○○○○○○印鑑證明、高雄○○○○○○○○印鑑證明各1份為證，復經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，從而，本件聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　任士慧