臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

馮樹椿

訴訟代理人

黃舒敏律師

訴訟代理人

許明佳律師

被告

張祐綸

上列原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度交簡上附民字第25號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院73年度台上字第2938號判決、108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、經查，原告於本院114年度交簡上字第83號過失傷害案件審理時提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）2,093,105元，其中車號000-0000號機車維修費用23,200元及精工手錶受損之損害40,000元，合計63,200元，乃因車禍所生人身以外之財產損害，非屬被告被訴過失傷害犯罪事實所生損害，是原告請求上開財產權所受損害63,200元，應徵第二審裁判費2,250元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條準用第249條第1項但書規定，限原告於本裁定正本送達翌日起5日內，向本院如數補繳第二審裁判費2,250元，逾期不繳，即駁回原告關於前開機車維修費用及手錶損害之訴。

三、裁定如主文。

民事第二庭審判長法　官　周佳佩