臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

蔣綉枝

被告

薛乃綺

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00弄0號（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）72,800元（即系爭房屋之課稅現值）；訴之聲明第2項前段請求被告給付積欠租金36,000元，訴訟標的金額為36,000元，又積欠租金與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照）；訴之聲明第2項後段請求被告應自民國114年10月5日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利9,000元，其中自114年10月5日起至起訴前1日即115年2月1日止訴訟標的價額核定為35,129元【計算式：9,000元×經過期間(3+28/31)月＝35,129元，小數點以下四捨五入】，至於起訴後相當於租金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為143,929元【計算式：72,800元＋36,000元＋35,129元＝143,929元】，應徵第一審裁判費2,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。