臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

蘇霈瑗

訴訟代理人

張介鈞律師

被告

麗園農牧科技股份有限公司

法定代理人

許自足

一、上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文。次按各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求；但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，民法第821條定有明文，並為民法第828條第2項於公同共有準用之。再按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參見）。

二、查原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段0000○0000○0000○0000地號土地上地上物拆除，將所占用土地返還原告與其他共有人，而原告主張請求被告返還之土地面積為9,402㎡ (即上開土地全部面積），此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）14,871,800元（計算式：1318地號土地面積2,700㎡×公告土地現值1,400元/㎡＋1319地號土地面積2,263㎡×公告土地現值1,400元/㎡＋1320地號土地面積2,730㎡×公告土地現值1,400元/㎡＋1331地號土地面積1,709㎡×公告土地現值2,400元/㎡＝14,871,800元）；訴之聲明第2項請求，訴訟標的金額為480,000元；至訴之聲明第3項請求起訴後相當於租金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為15,351,800元（計算式：14,871,800元＋480,000元＝15,351,800元），應徵第一審裁判費165,668元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。