

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度補字第90號
- 原告
- 梅大儒
- 被告
- 呂繼華
上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路00號4樓之2房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還予原告,是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)552,000元(即系爭房屋之課稅現值),應徵第一審裁判費7,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。


資料來源:司法院裁判書系統
115年度補字第90號
上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路00號4樓之2房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還予原告,是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)552,000元(即系爭房屋之課稅現值),應徵第一審裁判費7,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣橋頭地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準