臺灣橋頭地方法院115年度勞補字第15號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 24 日
• 法官: 謝文嵐
• 法定代理人: 吳建立
• 原告: 郭仲智
• 被告: 松立通運股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度勞補字第15號
原 告 郭仲智
訴訟代理人 劉硯田律師
被 告 松立通運股份有限公司

法定代理人 吳建立
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1項、民事訴
訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第2項分別定有明文。查
原告訴之聲明第二項請求被告應開立非自願離職證明書，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件
及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，此部分應徵第一審裁判費新臺幣（下同）4,500元；訴之聲明第一項請求被
告應給付1,571,992元（含加班費1,286,707元、資遣費275,493
元、特別休假未休工資9,792元），訴訟標的金額為1,571,992元，應徵第一審裁判費19,986元，依上開規定暫免徵收3分之2裁判費即13,324元，是本件應徵第一審裁判費11,162元（計算式：4,500元＋19,986元－13,324元＝11,162元）。茲依勞動事件法第15條
後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日勞動法庭法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日書記官 謝群育