臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

陳岳銜

被告

陳致宇

上列當事人間給付補償金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為家事丙類事件；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、第6條第1項前段定有明文。此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。復按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院或主要遺產所在地之法院法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。

二、經查本件原告起訴請求被告依被繼承人劉碧麗於民國103年9月10日親自書立之自書遺囑給付新臺幣75萬元，揆諸前揭說明，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定丙類家事事件。又被繼承人劉碧麗生前最後戶籍地址係於高雄市（見審訴卷第13頁），應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、據上，爰裁定如主文。