臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

梁育笙

被告

葉韋志

上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（114年度簡上附民字第183號），本院於民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告已預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利益，並掩人耳目，竟基於縱有人以其交付之金融帳戶實施犯罪亦不違背本意，為幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年5月10日某時許，在高雄市○○區○○○路000○0號「厚生里里民活動中心」對面停車場，將其所申辦之臺灣銀行岡山分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼交給真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員，而容任該員及其所屬之詐騙集團成員使用系爭帳戶遂行犯罪。該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先於112年3月6日某時許起，透過LINE與原告聯繫，佯稱：可線上投資股票以獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年5月11日9時53分依指示將新臺幣（下同）200萬元匯入系爭帳戶內，旋遭詐騙集團某成員轉匯一空。被告涉犯之上開幫助洗錢違法行為檢察官起訴後，業經本院刑事庭以114年度簡上字第103號判處有期徒刑5月確定在案，被告自應與該詐集團成立共同侵權行為，爰依民法第184條第1項前段、第185條規定之共同侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊也是被害人等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執事實：

㈠、被告已預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利益，並掩人耳目，竟基於縱有人以其交付之金融帳戶實施犯罪亦不違背本意，為幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年5月10日某時許，在高雄市○○區○○○路000○0號「厚生里里民活動中心」對面停車場，將其所申辦之臺灣銀行岡山分行帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼交給真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員，而容任該員及其所屬之詐騙集團成員使用系爭帳戶遂行犯罪。該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先於112年3月6日某時許起，透過LINE與原告聯繫，佯稱：可線上投資股票以獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年5月11日9時53分依指示將200萬元匯入系爭帳戶內，旋遭詐騙集團某成員轉匯一空，製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向及所在。

㈡、被告涉犯之上開幫助洗錢違法行為，經臺灣橋頭地方檢察署

幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金6萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易