臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

林榮鋒

被告

蔣荷蔓

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00○0號房屋（下稱系爭房屋）1號雅房（下稱系爭房間）騰空遷讓返還予原告，而依原告補正狀所載，被告占用之系爭房間面積約9.95平方公尺，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）16,979元（計算式：系爭房屋課稅現值152,900元×被告占用面積比例9.95/89.6＝16,979元，小數點以下四捨五入）；訴之聲明第

二、三項請求被告應給付原告17,124元，及自民國115年1月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自115年1月26日起至返還系爭房間之日止，按月給付4,854元，其中自115年1月26日起至起訴前1日即115年3月25日止之訴訟標的價額核定為9,846元【計算式：17,124元×（59/365）年×5%＋4,854元×2月＝9,846元，小數點以下四捨五入】，至於起訴後之利息及相當於租金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額；訴之聲明第四、五項請求被告應給付原告100,000元，及自115年1月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自115年1月26日起至返還系爭房間之日止，按月給付20,000元，其中自115年1月26日起至起訴前1日即115年3月25日止之訴訟標的價額核定為40,808元【計算式：100,000元×（59/365）年×5%＋20,000元×2月＝40,808元，小數點以下四捨五入】，至於起訴後之利息及違約金部分，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為184,757元（計算式：16,979元＋17,124元＋9,846元＋100,000元＋40,808元＝184,757元），應徵第一審裁判費2,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。