臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

方鐘儀

訴訟代理人

鄭光婷律師

被告

范氏蔞

林延慧

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之先位聲明第1項請求被告范氏蔞應將門牌號碼高雄市○○區○○路000號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）71,500元（即系爭房屋之課稅現值）；訴之先位聲明第2項請求被告范氏蔞給付起訴後相當於租金之不當得利及利息部分，依上開規定則不併算其價額，是原告訴之先位聲明訴訟標的價額核定為71,500元。又原告訴之備位聲明第1項請求被告林延慧應將系爭房屋騰空遷讓返還予原告，訴訟標的價額核定為71,500元；訴之備位聲明第2項請求被告林延慧應自民國115年5月1日起，至騰空遷讓返還系爭房屋之日止，按月於每月最末日給付原告30,000元，及自各期按月給付到期之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，則自115年5月1日起至本件起訴日（115年5月11日）前1日止之金額為9,677元【計算式：30,000元×（10/31）＝9,677元，小數點以下四捨五入】；至起訴後相當於租金之不當得利及利息部分，依上開規定則不併算其價額，是原告訴之備位聲明訴訟標的價額核定為81,177元（計算式：71,500元＋9,677元＝81,177元）。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為81,177元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。