lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院103年度交字第11號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    103 年 02 月 17 日
  • 法官
    曾宏揚

  • 當事人
    黃麗英即弘金貨運行

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定      103年度交字第11號原   告 黃麗英即弘金貨運行 上列原告因交通裁決事件,於民國103年2月10日具狀對交通部公路總局嘉義區監理所民國103年1月13日嘉監裁字第裁76-L00000000號裁決書表示不服,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第 1項規定,限原告於本裁定送達後7日內補正下列各事項,逾期不補正或補正不完全,即以 訴不合法裁定駁回: (一)依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,交通裁決事件應徵第一審裁判費新臺幣 300元,未據原告繳納,應予補繳。 (二)依行政訴訟法第237條之3第 1項規定,交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告。又依行政訴訟法第 237條之9準用第236條、第105條第1項、第57條及第58條規定,起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,並記載行政訴訟法第57條所列各款事項,且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。原告所提書狀記載聲明異議等事項,但未符起訴狀格式,復未列明原告、被告及代表人、訴之聲明,均應以書狀補正(應依對造人數提出書狀繕本,包含完整附件;原告另應提出弘金貨運行營業登記資料、系爭曳引車行車執照影本)。 (三)依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第 119條規定,起訴狀及其附屬文件除提出於法院者外,應依對造人數提出繕本。本件原告提出之書狀及其附屬文件均未附繕本,均應予補正。 中  華  民  國 103  年  2   月  17  日行政訴訟庭 法 官 曾宏揚 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 書記官 李彩娥 中  華  民  國 103  年  2   月  17  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院103年度交字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用