lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院109年度交字第31號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    109 年 06 月 03 日
  • 法官
    邱美英

  • 當事人
    易利發交通有限公司

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定      109年度交字第31號原   告 易利發交通有限公司 代 表 人 林上智 上列原告因交通裁決事件,於民國109年5月22日(本院收文日)具狀表示提起交通裁決事件撤銷訴訟,核有下列程式之欠缺,茲依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項規定,限 原告於本裁定送達後5日內補正下列事項,逾期不補正或補正不 完全,即以訴不合法裁定駁回: 一、原告之書狀應更正如下並提出裁決書: ㈠、按依行政訴訟法(下稱同)第237條之9準用同法第236條、 同法第105條第1項、同法第57條第1、2、3款及同法第237條之3第1項等規定可知,提起交通裁事件,應以起訴狀為之,並表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,並記載行政訴訟法第57條所列各款事項。 ㈡、依行政訴訟法第237條之3第2項規定,交通裁決事件中撤銷 訴訟之提起,應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之;又交通裁決事件之撤銷訴訟通常均係以裁決書為請求撤銷之原處分,非以原舉發單位通知單之字號為不服之處分。是原告應補行提出經交通部公路總局監理所裁決之裁決書到院。 ㈢、又依上開說明,交通裁決事件之被告,應為原處分(即開立裁決書之機關),若裁決書為交通部公路總局嘉義區監理所開立,則被告應更正為:【交通部公路總局嘉義區監理所;代表人李輝宏】;原告所欲聲明撤銷之處分,亦應一併更正。 二、提出補正後之起訴狀繕本或影本:依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定, 提出依前項說明補正後之起訴狀及其繕本或影本各1份於本 院。 中  華  民  國  109  年  6   月  3   日行政訴訟庭法 官 邱美英 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  6   月  3   日書記官 黃怡禎

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院109年度交字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用