臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定

聲請人

黃宥儒

訴訟代理人

蕭敦仁律師

相對人

法務部矯正署

代表人

黃俊棠

上列當事人間撤銷假釋事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。行政訴訟法第116條第1至3項定有明文。

二、再者，行政處分具有執行力係因該執行需該行政處分本身 具有執行力而言，若行政處分本身僅為意思表示或變更前 為之意思表示，因意思表示送達相對人即已發生效力，不 生執行力之問題，非屬有執行力之行政處分。於撤銷假釋 之情形，假釋許可為停止原刑事執行力之行政處分，撤銷 假釋之行政處分，為將許可此一假釋行政處分撤銷之意思 表示，使原有執行力之國家刑事權宣告回復效力，該撤銷 假釋之行政處分本身屬於單純之意思表示，即送達相對人 便生效，並無執行之問題，有執行力者，在於原刑事判決 宣告之刑度，是以，並非屬於得以停止執行之範圍，亦與 受處分欲藉由停止該撤銷假釋處分之停止執行而於判決確 定前不用入監之目的不符，故撤銷假釋該一處分並無執行 之問題，當無停止執行之問題存在，當不能依據前開規定 聲請停止執行。

三、本件聲請人雖執上開情詞聲請停止執行，然法務部矯正署該一撤銷假釋之意思表示並無執行力，當無停止執行之問題，且本院審查相關事證及聲請人主張之內容，聲請人就原處分之執行究有何將發生難於回復之損害，且有何急迫情事等節，均未釋明。是以，本件聲請前開法務部撤銷假釋處分之執行為不合法且無理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第98、104 條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。

以上正本與原本無異。