行政訴訟法 第 116 條（行政訴訟不停止執行之原則（一））

完全錯誤。台灣行政法的預設值是訴訟不停止執行。你提了訴願、提了行政訴訟，但罰款照樣到期、強制執行照樣會來。要暫時擋下執行，必須額外聲請停止執行。很多人聽信先提訴願再說的建議，等繳款期限過了才發現要被強制執行，這時薪資可能已被扣或帳戶已被凍結。

整體不高，依案件類型差異很大。法院會嚴格審查難於回復之損害和急迫性。純粹金錢損失通常不算難以回復，除非金額對個人是毀滅性的。但停業、拆除、退學、廢照這類事後無法回復原狀的處分，成功率明顯較高。聲請書一定要附上具體財務影響量化資料與訴訟標的初步法律分析。

法院實務的判準是執行後即使勝訴也很難讓你恢復原狀的損害，例如房屋被拆、商譽損失、生計斷絕、客戶流失。要把損害包裝成不只是錢的損害，例如繳了一百萬會導致週轉斷裂、引發跳票、商譽崩盤、長期客戶集體流失，這比單純說會損失一百萬有效十倍。

規範行政處分執行效力，採執行不停止為原則，例外經聲請與法院裁定才停止執行。

提起訴願或行政訴訟，處分的執行不會自動暫停，政府仍可照常執行罰款、停業、拆除等。

執行後即使勝訴也難恢復原狀的損害，如商譽、生計、客戶關係、已拆除的建物。

停止執行只是暫時凍結執行；撤銷處分是本案判決把處分消滅。敗訴仍須補執行。

向行政法院遞狀，量化難於回復之損害、證明急迫性、附訴非顯無理由之初步分析。

具體金額、客戶流失數、員工生計、執行日期、商譽影響，每項附證據，不能只寫損害很大。

聲請屬程序事件，費用低於本案；重點成本是舉證資料準備與律師費，視案件而定。

提出執行日期已定的證據，如限期繳款書、停業生效日、拆除通知、強制執行預告。

訴願階段依訴願法第93條向訴願機關或原處分機關聲請；本條是向行政法院聲請，門檻不同。