行政訴訟法 第 116 條（行政訴訟不停止執行之原則（一））

🔘依即時可得調查之事證判斷，如聲請人之本案訴訟顯會「勝訴」，即行政處分之合法性顯有疑義，即得裁定停止執行；惟如聲請人之本案訴訟顯會「敗訴」，即法律上顯無理由或顯不合法，則應駁回其聲請；至如聲請人之本案訴訟並無顯會勝訴或敗訴之情形，則應審究原處分之執行是否會發生難於回復之損害，且有急迫情事，以及停止執行對公益有無重大影響等要件，以決定。 🔴難於回復之損害： 指損害不能回復原狀，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度，且其損害不能以相當金錢填補者。應就個案具體事實為整體觀察與綜合評價。 🔴第3項但書： 原處分或決定之執行雖符合「將發生難於回復之損害且有急迫情事」之積極要件，但如具備「對公益有重大影響」之消極要件，仍不許裁定停止執行。

※ AAA93II、ALA298、298、299

I 「原則」、「不因～停止」 （c.f 訴願§93）

配合298第二項看

I 原處分或決定之執行，Exc法律另有規定外，不因提起行政訴訟（4撤銷訴訟）而停止。 II 行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定🌂停止執行。 Exc於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。 停止執行 III 於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。 Exc於公益有重大影響者，不在此限。 IV 行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。 V 停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。 停止行政處分效力 * 299: 116優先適用於298

116V效力說 （下命+ 形成）