行政訴訟法 第 115 條（準用之規定）
民事訴訟法第二百四十五條、第二百四十六條、第二百四十八條、第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十七條、第二百六十一條、第二百六十三條及第二百六十四條之規定，於本節準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第115條準用民事訴訟法九條規定，涵蓋訴之變更、撤回、反訴及起訴程式等程序事項。
Q · 打行政訴訟時，訴之撤回、追加這些程序規則要去哪找？
依行政訴訟法第115條，民事訴訟法第245、246、248、252、253、257、261、263、264條於行政訴訟「本節」準用。也就是說，訴之變更追加、訴之撤回效力、反訴、起訴程式、重複起訴禁止等程序問題，答案不在行政訴訟法本身，而在被準用的民事訴訟法對應條文。打行政訴訟不能只讀行政訴訟法。
白話解讀
行政訴訟法不重複寫已經寫好的程序規則，它直接借用民事訴訟法的九條規定。這不是偷懶，是體系設計：訴之變更、訴之撤回、反訴、補正、起訴格式、重複起訴禁止這些技術性的程序問題，民事訴訟法已經處理得很細，行政法院直接套用就好。對你來說，這意味著一件事：打行政訴訟不能只讀行政訴訟法，至少要懂民事訴訟法這九條的精神。否則你會在「我可以追加訴之聲明嗎？」「撤回起訴有什麼後果？」這種看起來簡單的問題上栽跟頭，因為答案根本不在行政訴訟法裡。
法律定性
行政訴訟法第115條為準用性規範，將民事訴訟法關於訴之變更追加、訴之撤回、反訴、起訴程式、重複起訴禁止等九個條文，引入行政訴訟程序適用，目的在避免程序規則重複立法，並維持兩種訴訟在技術層面的一致性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼行政訴訟法要準用民事訴訟法？▾
為了避免立法重複和體系矛盾。訴之變更、撤回、反訴、補正這些程序技術性問題，民事訴訟法已發展出成熟規則，行政訴訟直接借用比另寫一套更實際。內行人提示：除本條列舉九條外，行政訴訟法第307條之1還有概括準用條款。
Q2我能直接拿民事訴訟法的判例來主張嗎？▾
可以參考但不能直接套用。準用條文效力是有的，但民訴判例在行政訴訟脈絡中可能需調整，因兩種訴訟保護法益不同。內行人提示：在行政法院主張時最好引用最高行政法院判決，純民事判例只能當輔助論據。
Q3行政訴訟法第115條準用了哪些民事訴訟法條文？▾
民事訴訟法第245、246、248、252、253、257、261、263、264條，共九條，涵蓋將來給付之訴、訴之客觀合併、訴之追加變更、撤回效力、反訴等程序事項。內行人提示：這九條多屬「訴之變動」相關，是行政訴訟程序中最常觸發準用的部分。
Q4行政訴訟法第115條是什麼？▾
準用條款，把民事訴訟法九個程序條文引進行政訴訟適用，是連結兩種訴訟的橋樑。
Q5第115條準用哪九條民事訴訟法？▾
民訴第245、246、248、252、253、257、261、263、264條，多為訴之變動與起訴程式規定。
Q6什麼叫準用？▾
在性質不相牴觸範圍內比照援用另一法規，不是直接適用而是參照適用。
Q7行政訴訟準用民訴與直接適用差在哪？▾
準用須通過「性質不相牴觸」檢驗並可調整，直接適用則無此緩衝。
Q8行政訴訟想追加訴之聲明怎麼做？▾
依本條準用民訴變更追加規定向行政法院聲請，須符合行政訴訟性質與時點限制。
Q9行政訴訟起訴狀格式不合怎麼補正？▾
由審判長定期間命補正，準用之民訴起訴程式規定為依據，逾期不補正得駁回。
Q10怎麼查某個程序問題有沒有被準用？▾
先看第115條列舉九條，未列舉者再查第307條之1概括準用條款。
Q11行政訴訟撤回起訴要注意什麼？▾
準用民訴第263條，撤回後同一事件原則上不得再起訴；公益有礙者法院得不准。
Q12行政訴訟法第115條 vs 第307條之1差在哪？▾
115條是列舉準用九條，307條之1是概括準用不牴觸性質的民訴規定，後者彈性更大。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 民訴條號 | 準用內容 | 行政訴訟適用場景 |
|---|---|---|
| 第245條 | 將來給付之訴 | 請求行政機關將來給付 |
| 第248條 | 訴之客觀合併 | 撤銷處分併請求損害賠償 |
| 第257條 | 訴之追加變更限制 | 庭審中追加訴之聲明 |
| 第263條 | 訴之撤回效力 | 撤回起訴後不得再訴之效果 |
| 第264條 | 反訴之提起 | 被告機關提起反訴 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較