臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1693號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1693號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

王秋傑

上列被告因妨害家庭等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5816號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第2-4行之「竟基於通姦之概括犯意，自民國98年7月起至同年8月止，與陳玲玲在大陸地區北京某處同居，且為性交行為多次」更正為「竟基於通姦之各別犯意，自民國98年7月中旬某日起至同年8月31日止，與陳玲玲在大陸地區北京某處同居，平均每星期與陳玲玲通姦3次，約7星期共計通姦21次」，證據欄補充「被告王秋傑於本院調查時之自白」、「證人陳玲玲於本院調查時之證述」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告王秋傑自98年7月中旬某日起至同年8月31日止，與證人陳玲玲在大陸地區北京某處同居，平均每星期與證人陳玲玲通姦3次，約7星期共計通姦21次等情，業據被告於本院調查時供認不諱，並經證人陳玲玲於本院調查時結證明確。雖

條前段所定之通姦罪之構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，通姦罪難認係集合犯，就刑法修正施行後多次通姦之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨。且被告21次通姦犯行，雖係在同一地點，然犯罪時間有先後次序可分，被告每一次通姦行為均可成罪，客觀上係數個獨立之犯罪行為，難認有時、地密接之情形，在刑法評價上，亦難論以接續犯。被告所犯通姦罪21罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告高中畢業之智識程度，前無犯罪紀錄，與告訴人曹琳琳前係夫妻關係，業已離婚，被告行為之手段，對告訴人造成之損害，及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解，暨被告自陳現以打零工為生，每月收入新臺幣1萬多元，現仍與告訴人同住，告訴人於100年6月20日離開臺灣，被告與告訴人所生3名未成年子女，現由被告扶養等一切情狀，各量處主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第239條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第239條：有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。