臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1852號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　100年度嘉簡字第1852號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

林榮達

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1521號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第3列「而於97年1月11日釋放出監」補充、更正為「而於97 年1月11日釋放出所，又因施用毒品案件，經本院100年度嘉簡字第671號判決判處有期徒刑3月確定」、第4列「安非他命」更正為「甲基安非他命」、最後1 列補充「經警於同日晚上11時50分許，經其同意對其採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防治條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23 條第2項定有明文。查被告林榮達前因施用毒品案件，經本院96年毒聲字第401 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97 年1月11日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品案件，檢察官自應依法追訴。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有如犯罪事實欄所示，前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，再因施用毒品案件，經本院100 年度嘉簡字第671號判決判處有期徒刑3月確定之情事，竟未思悔改，再為本件施用毒品犯行，顯然缺乏禁絕毒害決心，並考量施用毒品犯行係屬戕害自身健康之行為，尚未危害他人，及其犯後坦承犯行，態度尚可，為高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。