熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,306
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院100年度聲字第396號

定應執行刑刑事裁判日期 100 年 03 月 31 日

法官傅曉瑄

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       100年度聲字第396號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
劉昌貴

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100年度執字第14號),本院裁定如下:

主文

劉昌貴所犯如附表所示各罪,所處如附表所載之有期徒刑,應執行有期徒刑壹年玖月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人劉昌貴因犯竊盜等罪,先後經本院判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行刑;刑法第53條定有明文。查受刑人因犯竊盜等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,犯罪事實最後判決法院為本院(附表編號1至4之案件,經本院以99年度嘉簡字第1042號簡易判決定應執行有期徒刑8月,如易科罰金以新臺幣1千元折算1日;附表編號5至6之案件,經本院以99年度易字第748號判決定應執行有期徒刑1年2月),有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。是本件聲請,於法有據,應定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144號解釋參照),併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日

刑事第五庭 法 官 傅曉瑄

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日

書記官 陳意婷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │竊盜              │竊盜              │竊盜              │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑3 月,如易│有期徒刑3 月,如易│有期徒刑3 月,如易│
│                │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │
│                │千元折算1 日      │千元折算1 日      │千元折算1 日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │99年05月07日上午9 │99年06月04日上午9 │99年06月09日上午9 │
│                │時許、9 時30分許、│時許              │時許              │
│                │10時30分許        │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│嘉義地檢99年度偵字│嘉義地檢99年度偵字│嘉義地檢99年度偵字│
│年度案號        │第4565、5032號    │第4565、5032號    │第4565、5032號    │
├────┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後  │案  號│99年度嘉簡字第1042│99年度嘉簡字第1042│99年度嘉簡字第1042│
│        │      │號                │號                │號                │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審  │判  決│                  │                  │                  │
│        │      │99年07月19日      │99年07月19日      │99年07月19日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣高雄地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定  │案  號│99年度嘉簡字第1042│99年度嘉簡字第1042│99年度嘉簡字第1042│
│        │      │號                │號                │號                │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決  │判  決│                  │                  │                  │
│        │確  定│99年09月06日      │99年09月06日      │99年09月06日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備         註  │嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢99年度執字│
│                │第3196號(執行中)│第3196號(執行中)│第3196號(執行中)│
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號    │        4         │        5         │        6         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名    │竊盜              │竊盜              │竊盜              │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑3 月,如易│有期徒刑10月      │有期徒刑8 月      │
│                │科罰金,以新臺幣1 │                  │                  │
│                │千元折算1 日      │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期   │99年06月10日上午9 │99年06月28日上午9 │99年06月30日下午1 │
│                │時許              │時許              │時20分許          │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│嘉義地檢99年度偵字│嘉義地檢99年度偵字│嘉義地檢99年度偵字│
│年度案號        │第4565、5032號    │第6910號          │第6910號          │
├────┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後  │案  號│99年度嘉簡字第1042│99年度易字第748 號│99年度易字第748 號│
│        │      │號                │                  │                  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審  │判  決│                  │                  │                  │
│        │      │99年07月19日      │99年11月12日      │99年11月12日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│        │法  院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │臺灣嘉義地方法院  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定  │案  號│99年度嘉簡字第1042│99年度易字第748 號│99年度易字第748 號│
│        │      │號                │                  │                  │
│        ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決  │判  決│                  │                  │                  │
│        │確  定│99年09月06日      │99年12月06日      │99年12月06日      │
│        │日  期│                  │                  │                  │
├────┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備         註  │嘉義地檢99年度執字│嘉義地檢100 年度執│嘉義地檢100 年度執│
│                │第3196號(執行中)│字第14號(尚未執行│字第14號(尚未執行│
│                │                  │)                │)                │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院100年度聲字第396號於民國 100 年 03 月 31 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。