資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院100年度聲字第787號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第787號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃文乙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年執字第1936號），本院裁定如下：
主文
黃文乙所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告黃文乙因犯詐欺、誣告等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯詐欺等罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺南分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，犯罪事實最後判決法院為本院（其中附表編號一至五之案件業經定應執行有期徒刑一年五月；另編號六、七之案件業經定應執行有期徒刑一年二月），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第一四四號解釋參照），併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、於九十八年五月十八日至同年月二十一日，犯詐欺罪，經本
院於九十九年二月九日，以九十九年度嘉簡字第一六九號判
決，判處有期徒刑四月，於九十九年三月二十三日確定。
二、於九十七年十二月間某日至同年月十一日，犯詐欺罪，經臺
灣臺中地方法院於九十九年一月八日，以九十九年度中簡字
第一九一號判決，判處有期徒刑四月，於九十九年四月六日
撤回上訴確定。
三、於九十八年五月十一日或十二日，犯詐欺罪，經臺灣臺中地
方法院於九十九年五月四日，以九十九年度中簡字第一四一
五號判決，判處有期徒刑五月，於九十九年五月三十一日確
定。
（上開三罪，經臺灣臺中地方法院以九十九年度聲字第二三
一七號裁定應執行有期徒刑十一月，於九十九年七月十二日
確定）。
四、於九十八年十一月十五日至同年月十七日，犯詐欺罪，經臺
灣臺中地方法院於九十九年八月二十日，以九十九年度易字
第一九七六號判決，判處有期徒刑六月，於九十九年九月二
十四日確定。
（上開四罪，經臺灣臺中地方法院以九十九年度聲字第四一
六○號裁定應執行有期徒刑一年三月，於於九十九年十一月
十五日確定）。
五、於九十八年九月下旬某日至同年十月二十日，犯詐欺罪，經
臺灣臺中地方法院於九十九年八月二十日，以九十九年度中
簡字第二四一八號判決，判處有期徒刑三月，於九十九年九
月二十日確定。
（上開五罪，經臺灣臺中地方法院以九十九年度聲字第四七
九四號裁定應執行有期徒刑一年五月，於九十九年十二月二
十日確定）。
六、於九十九年一月二十一日至同月二月六日，犯詐欺罪，經臺
灣高等法院臺南分院於一百年三月三十日，以一○○年度上
易字第六六號判決，判處有期徒刑八月，於一百年三月三十
日確定。
七、於九十九年二月六日，犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺南分院
於一百年三月三十日，以一○○年度上易字第六六號判決，
判處有期徒刑八月，於一百年三月三十日確定。
（上開二罪，經臺灣高等法院臺南分院一○○年度上易字第
六六號判決定應執行有期徒刑一年二月確定）。
八、於九十八年五月十八日，犯誣告罪，經本院於一百年三月三
十一日，以一○○年度嘉簡字第四六三號判決，判處有期徒
刑二月，於一百年五月十二日確定。