臺灣嘉義地方法院100年度嘉交簡字第988號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　100年度嘉交簡字第988號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林振廷
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第7739號），本院判決如下：
主 文
林振廷犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林振廷自民國99年5、6月份起，在址設嘉義市○○○路335
巷92號1樓之青芳企業社擔任送貨員，平日以騎乘車牌號碼
622-HAZ號重型機車，送羊奶給客戶為業，騎乘機車為其附
隨業務。於100年5月18日4時40分許，林振廷騎乘上開機車
，沿嘉義縣新港鄉○○路，由南往北方向行駛，欲送羊奶給客戶，行經嘉義縣新港鄉○○路186號前，原應注意該路段
行車時速不得超過50公里，因雨霧致視線不清，應減速慢行，作隨時停車之準備，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候雨，晨光，柏油路面濕潤無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，其行駛時因下雨及天色昏暗致視線不清，竟疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，仍以時速50多公里超速行駛，且疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，適有行人王陳靜好亦疏未注意，蹲在車道上，撿拾掉落路面之菜葉，妨礙車輛通行，林振廷見狀閃煞不及，機車右側碰撞王陳靜好，致王陳靜好倒地，受有左肩部挫傷血腫合併肱骨骨折、臉部挫傷血腫併骨折、鼻出血併有血塊凝結、口內撕裂傷2公分、牙齒斷裂1顆等傷害。林振廷於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，親自以電話報警，並報明姓名、地點，請警員前往處理，於警員處理時在場，當場承認為肇事人，對於未發覺之犯罪自首而接受裁判。
二、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄補充「被告林振廷於本院調查時之自白」之記載外，其餘證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
三、告訴人王陳靜好之代理人主張告訴人於100年6月26日，因腦中風併右側肢體偏癱住院，現為重度肢障，其所受傷害已達重傷害，且與被告之過失具有相當因果關係，被告係犯過失傷害致人重傷罪嫌，並提出長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院100年8月27日診斷證明書、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院100年9月15日診斷證明書各1份、長庚醫療財團法
人嘉義長庚紀念醫院100年11月3日、同年11月14日診斷證明書2份、行政院衛生署嘉義醫院100年11月24日診斷證明書1
份為證。然告訴人於100年5月18日事故發生後，經送往戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院急診時，受有左肩部挫傷血腫合併肱骨骨折、臉部挫傷血腫併骨折、鼻出血併有血塊凝結、口內撕裂傷2公分、牙齒斷裂1顆等傷害，有該院100年5月19日、同年9月7日診斷證明書各1份在卷可稽；又告訴人
於100年5月19日，轉診至行政院衛生署嘉義醫院住院時，受有左手肱骨閉鎖性骨折、鼻骨閉鎖性骨折、牙齒（斷裂）之開放性傷口、腦震盪、右膝擦挫傷等傷害，並於100年5月23日出院，有該院100年5月23日診斷證明書1份附卷可考，是
告訴人於本件事故所受上揭傷害，並未達重傷害之程度。且告訴人於100年6月26日，雖因腦中風併右側肢體偏癱住院，現為重度肢障，惟距本件事故已相距1個多月，並無證據證
據證明係因本件事故所造成，與被告之過失具有相當因果關係，且告訴人已達重傷害之程度。
四、論罪科刑部分：
㈠按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高法院71年台上字第1550號判例意旨參照）。查被告自99年5、6月份起，在址設嘉義市○○○路335巷92號1樓之青芳企業社擔任送貨員，平日以騎乘車牌號碼622-HAZ號重型機車，送羊奶
給客戶為業乙節，業據被告於本院調查時供承在卷，足見騎乘機車屬於被告之附隨業務，是被告自應負較高之注意義務。
㈡核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，雖有未合，惟其基本社會事實同一，應予變更法條（已當庭告知所犯法條）。被告於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，親自以電話報警，並報明姓名、地點，請警員前往處理，於警員處理時在場，當場承認為肇事人乙節，並經被告於本院調查時供述在卷，復有嘉義縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，是被告對於
未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告前無犯罪紀錄，高中畢業之智識程度，被告與告訴人就本件事故均與有過失，被告之過失程度，告訴人所受之傷害，及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第300條，刑
法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日書記官 李玫娜
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。