臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第809號

• 裁判案由: 妨害農工商
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　100年度嘉簡字第809號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李長隆
選任辯護人　戴雅韻律師
上列被告因妨害農工商案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2491號），本院判決如下：
主 文
李長隆意圖欺騙他人，而就商品之原產國，為虛偽之標記，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號壹、參、拾壹、貳拾伍所示之物均沒收。緩刑貳年。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並增加郵政劃撥儲金存款收據4紙（收款帳
戶名分別為：財團法人嘉義市私立修緣育幼院、社團法人嘉義市腦性麻痺協會、財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣私立聖心教養院、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會嘉義分事務所）。
二、核被告李長隆所為，係犯刑法第255條第1項之商品虛偽標記罪。另按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。是本件被告自民國98年2月
間某日起至100年1月12日止，多次在商品上虛偽標示原產國之行為，應認具有本質上及業務上之反覆實施性質，屬集合犯，僅受包括一罪之法律評價。爰審酌被告明知其商品之產地非韓國，仍為虛偽標記，欺瞞消費者，且數量甚鉅，銷售遍及嘉義地區名佳美股份有限公司門市，妨害消費大眾作出合理經濟抉擇，損害非輕，兼衡其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，審酌其於偵查、審理期間均坦承犯行，並向財團法人嘉義市私立修緣育幼院、社團法人嘉義市腦性麻痺協會、財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣私立聖心教養院、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會嘉義分事務所各捐款新臺幣2萬元，有卷附郵政劃撥儲金存款收據正
本附卷可憑，足見其深表悔悟，堪認係因一時失慮，致罹刑典，信經此偵查審判程序，當知所警惕，應無再犯之虞，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、末按供犯罪所用或犯罪預備之物應沒收之，第38條第1項第2款定有明文，又「供犯罪預備之物」之沒收，並不以法律有明文處罰預備犯者為絕對必要（最高法院95年度台上字第2050號判決參照）。經查，商號「優美行」登記之負責人雖為李振榮，此有經濟部商業司商業登記資料查詢1張在卷可稽
，惟被告於優美行擔任總經理職位，且係實際負責人一節，業據被告供承明確（見100年度偵字第2491號卷第13頁、第
40頁），堪認優美行對外之商業往來，均係由被告接洽並出資自負盈虧，是被告於調查時供稱扣案如附表所示之物均為優美行所有（見100年度偵字第2491號卷第16至17頁），即
屬被告所有無訛。而如附表編號1（標籤紙列印機1臺）、編號3（已黏貼「產地：韓國」假睫毛2盒）、編號25（已貼「產地韓國」標籤之假睫毛41,600組）為供被告本件犯罪所用之物；編號11（印有產地「韓國」之標籤貼紙1袋）乃供犯
罪預備之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至於其餘未及標示原產地之假睫毛（盒）、滾輪碳帶、雙眼皮貼布等物（如附表編號2、4至10、12、24、26所示），尚無積極證據足認被告未來亦將用之為不實標示，難認係供本件犯罪所用或預備之物，而如附表編號17至23所示之物，則與本件犯罪無關，均不另為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450 條，刑法第255條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2
款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後理由書於本院。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日嘉義簡易庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日書記官 陳意婷
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第255條
（對商品為虛偽標記與販賣陳列輸入該商品罪）
意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。
附表
┌──┬───────────────┬───────┐
│編號│物品名稱 │數量/單位 │
├──┼───────────────┼───────┤
│1 │標籤紙列印機 │1臺 │
├──┼───────────────┼───────┤
│2 │尚未包裝假睫毛 │2盒（1盒10對）│
├──┼───────────────┼───────┤
│3 │已黏貼「產地：韓國」假睫毛 │2盒（1盒10對）│
├──┼───────────────┼───────┤
│4 │已包裝完成之假睫毛 │3盒（1盒10對）│
├──┼───────────────┼───────┤
│5 │華麗10對假睫毛/MX-08/粉盒 │2盒 │
├──┼───────────────┼───────┤
│6 │時尚電眼芭比假睫毛包裝袋 │10個 │
├──┼───────────────┼───────┤
│7 │貝麗瑪丹流行假睫毛包裝盒 │3個 │
├──┼───────────────┼───────┤
│8 │造型假睫毛包裝盒 │3個 │
├──┼───────────────┼───────┤
│9 │尚未包裝假睫毛 │3箱（1箱300盒 │
│ │ │，1盒10對） │
├──┼───────────────┼───────┤
│10 │已包裝假睫毛 │186盒 │
├──┼───────────────┼───────┤
│11 │印有產地「韓國」之標籤貼紙 │1袋 │
├──┼───────────────┼───────┤
│12 │滾輪碳帶 │1捲 │
├──┼───────────────┼───────┤
│13 │空白標籤貼紙 │1捲 │
├──┼───────────────┼───────┤
│14 │假睫毛包裝空盒 │1個 │
├──┼───────────────┼───────┤
│15 │假睫毛尚未組裝包裝盒 │1箱 │
├──┼───────────────┼───────┤
│16 │時尚電眼芭比假睫毛包裝袋 │985個 │
├──┼───────────────┼───────┤
│17 │銷貨憑單 │2張 │
├──┼───────────────┼───────┤
│18 │庫存數量統計表 │2張 │
├──┼───────────────┼───────┤
│19 │客戶多產品歷史交易分析 │7張 │
├──┼───────────────┼───────┤
│20 │新竹貨運託運總表 │2張 │
├──┼───────────────┼───────┤
│21 │同春貨運託運單 │1張 │
├──┼───────────────┼───────┤
│22 │鵬峰及萬斯通貨運單 │7張 │
├──┼───────────────┼───────┤
│23 │估價單 │1本 │
├──┼───────────────┼───────┤
│24 │貝麗瑪丹雙眼皮貼布 │1032包 │
├──┼───────────────┼───────┤
│25 │已貼「產地韓國」標籤之假睫毛 │41,600組（1組 │
│ │ │2個） │
├──┼───────────────┼───────┤
│26 │未貼標籤紙之假睫毛 │980,660組（1組│
│ │ │2個） │
└──┴───────────────┴───────┘