臺灣嘉義地方法院100年度朴簡字第315號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　100年度朴簡字第315號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張瑞坤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度毒偵字第1298號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄末行補充「張瑞坤於偵查犯罪職權之機關或公務員尚未查知其施用毒品情事，表明接受偵詢裁判。」餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒所觀察、勒戒，於99年7月6日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第692號認無繼續施用傾向為由為不起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年內再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23 條第2項規定，應依法逕行追訴處罰。

三、按甲基安非他命、安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用前持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。本件被告係為毒品人口經採尿時，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其上開施用毒品犯行前，即供承施用犯行之情，有警詢筆錄可考，是被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，經觀察勒戒後，猶再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，犯後坦承犯行態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。