資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院100年度聲字第236號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第236號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 紀政良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執字第734號），本院裁定如下：
主文
紀政良所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人紀政良因犯毒品危害防制條例等罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；刑法第53條定有明文。查受刑人紀政良因犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，犯罪事實最後判決法院為本院（附表編號1 之案件，經臺灣士林地方法院以99年度湖簡字第632號判決處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；另附表編號2 之案件，業經本院以100年度嘉簡字第100號判決處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日），有各該決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │ │ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年08月26日凌晨3 │99年09月02日上午10│ │ │、4時 │時 │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│士林地檢99年度毒偵│嘉義地檢99年度毒偵│ │年度案號 │字第1784號 │字第2074號 │ ├────┬───┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ ├───┼─────────┼─────────┤ │最 後 │案 號│99年度湖簡字第632 │100年度嘉簡字第100│ │ │ │號 │號 │ │事實審 ├───┼─────────┼─────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │99年10月06日 │100年01月10日 │ │ │日 期│ │ │ ├────┼───┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ ├───┼─────────┼─────────┤ │確 定 │案 號│99年度湖簡字第632 │100年度嘉簡字第100│ │ │ │號 │號 │ │判 決 ├───┼─────────┼─────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │確 定│99年11月01日 │100年01月27日 │ │ │日 期│ │ │ ├────┴───┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │士林地檢99年度執字│嘉義地檢100年度執 │ │ │第4145號（執行中）│字第734號（執行中 │ │ │ │） │ └────────┴─────────┴─────────┘